Declaración sobre acusaciones infundadas de envenenamiento
Comunicaciones de ISKCON
Anuttama Dasa, Ministro
25 de abril de 2025
Resumen
Las acusaciones de envenenamiento que han resurgido recientemente en relación con la desaparición de Srila Prabhupada se basan en las mismas fuentes no concluyentes citadas durante las últimas dos décadas: grabaciones de audio muy debatidas y un análisis de muestras de cabello.
Estas afirmaciones ya han sido analizadas exhaustivamente, sin que se hayan obtenido resultados concluyentes que respalden la teoría. Además, las declaraciones de los cuidadores inmediatos de Srila Prabhupada en aquel momento ponen de relieve la inverosimilitud de tales acusaciones.
Declaración completa
Recientemente han resurgido las acusaciones de que Srila Prabhupada fue envenenado deliberadamente por varios de sus discípulos más cercanos durante sus últimos meses en este mundo. Estas acusaciones han sido promovidas por un grupo autodenominado “Fundación Justicia para Srila Prabhupada”. Afirman tener nuevas pruebas que respaldan su teoría.
Tras examinarlas, las recientes acusaciones se basan en las mismas fuentes de “pruebas” cuestionables que han citado los defensores de esta teoría durante más de 20 años. En concreto, las afirmaciones se basan en dos fuentes de información. La primera es una selección de grabaciones de audio de la habitación de Srila Prabhupada en Vrindavan, India, la semana anterior a su partida. La segunda es un conjunto de muestras de cabello de Su Divina Gracia que se sometieron a pruebas a finales de la década de 1990 y principios de la de 2000.
Las acusaciones originales de envenenamiento comenzaron alrededor de 1997, basándose en una serie de grabaciones de audio (aún disponibles en los archivos del BBT) de conversaciones entre Srila Prabhupada, sus discípulos y otras personas en los días previos a su fallecimiento. En las grabaciones, Srila Prabhupada habla abiertamente de sus síntomas y él mismo utiliza la palabra “veneno” en diversos contextos. Basándose en estas grabaciones, quienes promueven las acusaciones afirman que Srila Prabhupada fue envenenado. De hecho, en una conversación con Kaviraja, el médico ayurvédico que lo atendía, el propio Prabhupada descartó esta interpretación y, en cambio, dijo claramente: “No. Este tipo de síntomas se observan cuando un hombre está envenenado. Él dijo eso, ¡no que yo esté envenenado!”. Puede encontrar más información sobre las cintas en el Apéndice C.
Las acusaciones originales, de finales de la década de 1990, afirmaban que Srila Prabhupada fue envenenado mediante la administración de arsénico. Utilizando muestras de cabello que tenían 20 años en ese momento, las pruebas parecieron mostrar niveles elevados de arsénico.
Reconociendo la gravedad de estas acusaciones, la Comisión del Cuerpo Gobernante de ISKCON (GBC) encargó dos investigaciones diferentes, en 1997 y 2001. Ninguna de estas investigaciones, que incluyeron testimonios de una amplia gama de discípulos presentes en Vrindavan durante 1977, encontró mérito alguno en las acusaciones de envenenamiento deliberado.
La segunda investigación incluyó el testimonio experto del cirujano que trató a Srila Prabhupada en septiembre de 1977. El Dr. Andrew McIrvine, del Hospital General de Watford, afirmó en su testimonio que su Divina Gracia sufría de insuficiencia renal irreversible y diabetes avanzada.
Además de los estudios encargados por el GBC, Mayesvara Dasa, discípulo de Srila Prabhupada, dedicó cinco años a investigar las acusaciones, lo que dio como resultado su libro « Deception » (2020). Este estudio examina toda la información disponible y ofrece explicaciones alternativas convincentes para las pruebas citadas por quienes defienden la teoría del veneno.
El estudio de Mayesvara explica cómo Srila Prabhupada utilizó el término “veneno” en conversaciones durante su último año; por qué las llamadas “cintas susurrantes” dependen de tecnologías de audio desacreditadas; y por qué el cadmio, que más tarde reemplazó al arsénico por los defensores de la teoría como supuesto medio de envenenamiento, sería poco probable, si no inconcebible, como agente de envenenamiento en 1977.
El análisis de muestras de cabello recolectadas a Srila Prabhupada durante sus últimos meses de vida muestra niveles anormalmente altos de cadmio, aunque existen múltiples explicaciones posibles, incluyendo la contaminación ambiental. Además, los altos niveles de cadmio no constituyen, en absoluto, una prueba concluyente de envenenamiento intencional.
En sus comunicados públicos, la Fundación ha citado a Truth Labs Inc., una agencia forense con sede en Hyderabad contratada para investigar y fundamentar sus acusaciones. Sin embargo, la Fundación se ha negado a compartir los resultados completos de su investigación. Además, las solicitudes del Instituto Bhaktivedanta para entrevistar a su investigadora principal, la Dra. Poorna Chandra Gandhi Kaza, han sido denegadas. Ante la falta de información completa y precisa sobre Truth Labs y sus métodos, se puede dar poca credibilidad a sus conclusiones.
Es importante señalar que las ciencias forenses no recomiendan la toma de muestras de cabello como prueba de envenenamiento. En otros campos, el análisis capilar se utiliza para determinar la presencia de drogas, alcohol y compatibilidad de ADN. Sin embargo, incluso en el ámbito médico, estas pruebas se consideran controvertidas y poco fiables para el diagnóstico, y rara vez se consideran prueba admisible en procedimientos legales.
Quizás lo más importante es que ningún discípulo que participó en el cuidado de Srila Prabhupada durante su último año considera estas afirmaciones siquiera remotamente plausibles. Es más, los colaboradores y cuidadores más cercanos de Srila Prabhupada usaron repetidamente palabras como “imposible” para describir las afirmaciones de los teóricos del envenenamiento.
Los resultados de estas investigaciones, incluidas las declaraciones de numerosos testigos, están disponibles gratuitamente para quienes deseen revisar la creciente evidencia contra la teoría del envenenamiento. Los apéndices a continuación ofrecen enlaces a diversas fuentes de información.
El Ministerio de Comunicaciones ofrece este breve resumen para informar a los devotos que desconozcan las versiones anteriores de las acusaciones de envenenamiento. Instamos a la comunidad de ISKCON a reconocer la integridad de los cuidadores de Srila Prabhupada y a examinar críticamente el conjunto de pruebas que desmiente esta teoría, frecuentemente desacreditada.
Apéndice A
Recursos útiles
Respuesta de GBC 2000 (en inglés). También se incluye un extracto en el Apéndice B a continuación.
Libro avalado por GBC 2000 No es que esté envenenado (60 páginas) compilado por el Ministerio para la Protección de ISKCON de GBC, disponible sección por sección aquí (en inglés).
Carta de respuesta de 2017 (en inglés) de GBC.
Vídeo de YouTube de refutación de 2020 (en inglés):“Engaño – Conspiración Venenosa Fraude”.
Libro de refutación de 2020 Engaño (en inglés) (472 páginas).
Apéndice B
Resoluciones del GBC, año 2000, n.° 617: Declaración sobre la controversia del veneno:
POR CUANTO, el libro No es que esté envenenado , publicado por el Ministerio del GBC para la Protección de ISKCON, establece que:
- La historia médica de Srila Prabhupada no muestra evidencia de envenenamiento sino que confirma que la diabetes es el principal factor en el deterioro de la salud física de Su Divina Gracia.
- El análisis forense (del cabello) no muestra ninguna evidencia de envenenamiento ya que la cantidad de arsénico es compatible con los niveles ambientales y con el funcionamiento fisiológico normal.
- Las conversaciones grabadas indican que Srila Prabhupada no creía que lo hubieran envenenado.
- El análisis de la “evidencia susurrante” no es concluyente o puede demostrarse que se correlaciona con conversaciones habladas de la misma época.
CONSIDERANDO QUE el informe presentado por Balavanta Das, encargado por el Comité Ejecutivo del GBC, no contradice las conclusiones de la investigación más detallada realizada por el Ministerio para la Protección de ISKCON;
- [DECLARACIÓN] SE RESUELVE QUE 1. Actualmente no existen pruebas que respalden las acusaciones de envenenamiento de Srila Prabhupada. Esta conclusión se basa en dos informes independientes encargados por el Órgano del GBC.
- El Cuerpo del GBC avala el libro No es que esté envenenado como la exposición más detallada y completa de estas acusaciones hasta la fecha, y recomienda encarecidamente este libro a los devotos que puedan haber sido afectados por este tema o que estén interesados en él.
Apéndice C
La palabra ‘veneno’ en contexto
La palabra “veneno” se usaba en conversaciones junto a la cama de Srila Prabhupada. Estas conversaciones hacían referencia a tres temas específicos: tratamientos ayurvédicos, el deterioro de sus órganos de filtración y su cambio de apariencia. En cuanto a las medicinas ayurvédicas, Srila Prabhupada dejó muy claro que prefería las curas ayurvédicas a los tratamientos alopáticos modernos. En consecuencia, uno de los primeros remedios que buscaron sus cuidadores fue la potente medicina ayurvédica makaradhavaja . Este compuesto en particular era peligroso porque contenía mercurio. Si el cuerpo de Srila Prabhupada estaba demasiado frágil, podría tener un efecto tóxico. Por lo tanto, la palabra “veneno” se introdujo en la conversación sobre su salud para indicar la limitada eficacia de los tratamientos y el daño potencial que podían causar. [Archivos BBT Ref: 8 de noviembre de 771108R2-VRNDAVAN comenzando en el Marca del minuto 6:34].
A medida que su condición empeoraba, la conversación giró en torno a cómo la diabetes de larga duración de Srila Prabhupada había afectado la función normal de los riñones, que consiste en eliminar los desechos y el exceso de líquido del cuerpo. En ese momento, la conversación incluyó referencias a cómo su propia sangre actuaba como agente venenoso. Ver testimonio.aquí.
La tercera forma en que la palabra veneno entró en el diálogo ocurrió cuando los visitantes se sorprendieron al ver lo frágil que se había vuelto. Así, cuando el Kaviraja le preguntó a Srila Prabhupada: “¿Cómo dijiste hoy que te habían envenenado? ¿Tuviste alguna indicación o presentimiento al respecto?”, la respuesta de Srila Prabhupada fue clara e inequívoca: “No. Alguien dijo que si, entonces estas cosas suceden. ¿Quizás esté escrito en algún libro?”. Cuando Tamala Krishna Goswami preguntó al día siguiente: “¿Se dice que te envenenaron?”, Srila Prabhupada respondió de nuevo con un rotundo “No”. Este tipo de síntomas se observan cuando un hombre es envenenado. Dijo así, no que yo esté envenenado. [Archivos BBT Ref: 9 de noviembre 771109R1-VRNDAVAN comenzando en el Marca del minuto 15:36].
Por lo tanto, no es sorprendente que los sirvientes de Srila Prabhupada mencionaran “veneno” en sus preocupadas conversaciones. Tras escuchar las cintas grabadas durante los últimos días en que Srila Prabhupada estuvo físicamente presente, algunos han afirmado que los susurros de fondo contienen la palabra veneno e indican la presencia de conspiradores que discutían su intento de dañar a Srila Prabhupada. Por ejemplo, algunas personas han dicho que las cintas contienen un comentario susurrado de que “el veneno está bajando” y que esto indica que Srila Prabhupada estaba bebiendo una sustancia envenenada en ese momento. Sin embargo, según la propia conversación y como han corroborado múltiples testimonios, la actividad en la habitación en ese momento consistía en ayudar a Srila Prabhupada a acostarse desde una posición sentada. El susurro se puede escuchar como “la hinchazón está bajando” después de este cambio de posición. [Archivos BBT Ref: 10 de noviembre de 771110R2-VRNDAVAN en elMarca de 1:58 minutos].
Este y otros ejemplos similares muestran que la evidencia de audio, que ha sido cuidadosamente examinada por ingenieros de audio forenses, no respalda la afirmación de que Srila Prabhupada fue envenenado por sus sirvientes.
En resumen, contrariamente a las acusaciones, el audio disponible no indica de forma demostrativa que Srila Prabhupada fue envenenado ni que creyera haber sido envenenado. Sugerir lo contrario se basa en una interpretación muy cuestionable.
Apéndice D
Una breve respuesta a la demanda sobre el cadmio
Como se mencionó anteriormente, durante años los teóricos del envenenamiento afirmaron que Srila Prabhupada fue envenenado con arsénico. Sin embargo, a principios de la década de 2000, las acusaciones se centraron en el cadmio como la principal fuente del supuesto envenenamiento. Un argumento esgrimido es que las pruebas concluyeron que el nivel de cadmio medido en el cabello de Srila Prabhupada era aproximadamente 250 veces superior al normal.
Si bien esto se cita como prueba concluyente de envenenamiento deliberado, existen explicaciones alternativas más plausibles. Por ejemplo, los altos niveles de cadmio en las pruebas podrían deberse con la misma probabilidad a la contaminación externa de las muestras o a un error analítico. Esta incertidumbre ha sido señalada por expertos con respecto a la validez de dichas pruebas. Esto también se corrobora por el estado físico de Srila Prabhupada en sus últimos años, que no era coherente con los efectos a largo plazo del envenenamiento por cadmio.
Si la cifra de 250x fuera correcta, Srila Prabhupada habría recibido cadmio a lo largo de varios años. Una exposición tan prolongada habría provocado otras afecciones de intoxicación por cadmio, como debilitamiento óseo, daño hepático, problemas respiratorios y compromiso cardiovascular; ninguna de las cuales Prabhupada presentó. Uno de los probables efectos a largo plazo de la exposición al cadmio es la enfermedad renal, enfermedad que padecía Srila Prabhupada. Sin embargo, sin la presencia de los demás síntomas, la conclusión de los teóricos del envenenamiento es altamente especulativa e improbable.
Apéndice E
Testimonios personales
Se han registrado muchos testimonios personales de discípulos respetados y antiguos de Srila Prabhupada que estuvieron con Prabhupada en sus últimos días, y que personalmente refutan cualquier especulación de que a Srila Prabhupada le administraron veneno durante sus últimos meses y días en esta tierra.
